Пожалуй да, правда только в многовековых книгах:D. С википедии я взял только определение, оно близко к моему пониманию. Только я не вижу связи истязаний и просветления, и не считаю что страдания продвигают в развитии. Они лишь мотивируют меняться.

Скорее мы по разному понимаем слово "аскетизм".
С википедии:
Аске́за (от греч. ασκεσις — «упражнение»), аскетизм — вид духовной практики, преднамеренное самоограничение, самоотвержение, либо исполнение трудных обетов, порой включающий в себя самоистязание. Цель аскезы — достичь определённых духовных целей либо приобрести сверхъестественные способности. Подобная практика распространена во всех типах традиций и культур.
Аскет — человек, практикующий аскезу.
В более широком смысле аскетизм — образ жизни, характеризуемый самоограничением, прежде всего на удовольствия и роскошь; крайняя скромность и воздержание. Не следует путать с недобровольными ограничениями, связанными с материальными затруднениями.
В психиатрии более подробно рассмотрено такое явление как аскетизм, а особенно его крайние формы, такие как мученичество. Именно самоистязание и самоотвержение не являются обязательной частью пути к просвещению. И если уж и проходятся, то скорее в силу необходимости.
Что же это за очищение сознания такое и желание творить добро, если человек может сорваться и вся сила его аскез тоже "сорвётся" на ком-то? Здесь уже необходимо говорить или о том, что возможно развитие по пути зла (да по любому пути, без привязки к добру/злу), либо о внутреннем конфликте аскета. Добившегося просветления так не разозлишь, да и близкий к этому человек вовсе не похож на спокойного овоща, которого можно злить и злить. Они могут и без проклятий исправить ситуацию.

Хабаровчан вобще нет???

Вы думаете аскеты так сильны? Тот кто способен разозлиться так сильно - далёк от совершенства. Аскетизм далеко не единственный и обязательный путь к истине.

Ильдар,
Спасибо!
Дмитрий Ковалёв,
Что нужно делать?

Сергей Горин,

Цитата
Сергей Горин пишет: Телепатия - предполагаемая способность мозга передавать мысли и образы другому мозгу на расстоянии непосредственно, без использования каких бы то ни было известных средств коммуникации

В этом определении уже заложено несколько ограничений: 1) способность мозга 2) передавать мысли и образы другому мозгу - то есть принять можно только то, что отправленно непосредственно тебе. Зачем ограничиваться именно этим? Такое определение уже несёт в себе предел. И по своему смыслу оно уже больше похоже на способность внедрения своих мыслей в чужое сознание (передача).
Suit,
Да, это одна из техник повышения чувствительности. Но я хочу узнать что именно нужно делать, тренировать.

Suit,
А что такое ментальная чувствительность???
Сергей Горин,
В традиционном варианте телепатия - способность читать мысли. Большая просьба, пожалуйста, не надо здесь устраивать разбирательств не по теме (про недовольных). Всё-таки это именно о техниках чтения мыслей.

ufo ,
игорь.и,
Спасибо за помощь! Но появился новый вопрос: как эффективнее всего останавливать мысли в голове? Нужно концентрироваться или наоборот расслабляться? Или концентрироваться сначала на дыхании, а потом расслабляться, когда наступает тишина? И как удержать это надолго?
На третий день к вечеру прорвало и не хотелось останавливать диалоги и мысли, сегодня утром уже лучше, силы восстановились за ночь. Первый слой медленных мыслей, очень громких и по скорости как речь останавливать получается легко, главное их сразу заметить. А второй слой? Быстрые, мгновенные мысли. Первые обычно просто более медленно и громко повторяют эти мысли, эти не стремятся повториться, хватает одного мгновенного раза, на этом же уровне идут и решения, если они озвучиваются вслух. Их нужно останавливать и как это можно сделать?

P.S. И кто диджей этого внутреннего радио????????? Постоянно какая-нибудь ерунда и музыка появляется. Но я же не думаю об этом в данный момент.

Andi,
Навести тишину в голове? Остановить все мысли или только громкоговоритель?

Хочу сравнить свои мысли с чужими, где был прав, где нет. Плюс интересно о чём люди думают, да и много интересного можно узнать. Главное уметь отключать эту способность на время или не принимать слишком близко к сердцу. Увидеть себя в отражении, по-новому посмотреть на жизнь.

ufo ,
Спасибо, отличать истину от лжи - как раз тема портала, но не скажу, что на этом пути так уж преуспел. Есть ли более конкретные методики по настройке? И какая тренировка в нахождении истины оказалась более эффективной?
silence,
А разве что-то появляется само собой?

Знает ли кто-нибудь способы, позволяющие с высокой вероятностью научиться читать мысли?
P.S. Пожалуйста, не надо говорить что это невозможно и как вариант предлагать изучать психологию и нлп для чтения жестов - это несколько другое.

С тем, что дураки задают меньше вопросов и реже оступаются - можно поспорить. Оступаются не реже, да и цель не всегда имеют. Кроме того очень трудно кого-либо отнести к разряду дураков. Ведь это просто люди, которые решили, что реальность другая, не такая, какой её видим мы.
Не очень люблю религии. К ним приходят за силой, а они щедро дарят слабость, убивая веру в собственные силы. Какой смысл возвышать бога, если он и так уже великий? Кому это надо: ему или вам? И надо ли вообще? Если я создан по его образу и подобию, то зачем мне нужны советы религиозных клериков? Он смог придумать правила, так почему я не смогу их понять? Или моё подобие какое-то не такое и сильно урезанное? Но тогда и всё остальное тоже ерунда. Зачем мне чьи-то правила, угрозы, поощрения, щедро сдобренные репутацией бога. Религия просто театр, замаскированная власть, власть людей, которые "не от мира сего", но как-то очень активно пользующихся его благами. И театр это такой хороший, что каждый, обладающий неплохими гипнотическими способностями, чарующим голосом и внешностью, сможет создать свою маленькую, но очень дружную секту. Так что я не считаю, что какая-либо из религий (из известных мне) действительно даёт какие-либо вечные законы и правила, иначе в них не было бы смысла. Знание один раз передано, а дальше человек двигается самостоятельно. И такая религия не давала бы ни власти, не денег. Но такими вещами чаще занимаются те, кто просят не относить их ни к какой конкретной вере.

Но почему в итоге правят те, кто созидают? Может человек имеет врождённое могущество, а созидание, разрушение - не пути, а возможности. Можно одновременно делать и то, и другое. Те, кто разрушают тоже правят. При этом, если пользуются космическими законами, то созидают для себя, например продлевают жизнь, вносят успех в свои дела. Полная свобода на то и полная свобода, что ею можно распоряжаться как хочешь.

С днём рождения, Максим!!!!
Найди себя, найди своё счастье и не теряй!

не купаюсь :sad:

просто откройте горячую воду

"Ниже, дольше, слабее", а в конце олимпийская педаль

ладно, тогда с бензопилой :wink:

например, встать наконец с дивана