Цитата
Orioner пишет: Извините, что влезаю.....но...объять необъятное....можно...... хотя анализу это - не поддается. Разные очень системы отсчета

Можно ?
И Анализ какой ?

Цитата
Etituit пишет: Конечно. Нельзя обьять необьятное.

так ведь хочется объять , то что нужно "сейчас" для своей осознаности

Цитата
Etituit пишет: Конечно. Нельзя обьять необьятное. А зачем делиться? Вам как понял все и так известно...

Плохо вы поняли, мне ничего не известно , а вам лень (ну или выдуманные причины не делать этого)

Цитата
Etituit пишет: требуют некоторой проверки и уточнений.

Вы этим можете поделиться ?

Цитата
Etituit пишет: возможные управляемые мною события

ну и этим тоже ?

Цитата
Etituit пишет: И мало того я достаточно прочитал, что бы узнать о точке зрения, о невозможности чему то обучится по книгам или в рассуждениях.

Думаете этого достаточно ? т.е. это может быть инструментом существенного притока искомой информации ? Хотя, что искать

А что это, форум как то изменился в оформлении ?

Цитата
Etituit пишет: что происходит в семечке при обнаружении им необходимых условий?....что распрямляет силу в нем по графику разворачивающейся пружины? .=.чуть-чуть начала и уже не остановить! :smile: :smile: :smile:

Интересно ваше мировозрение, вы то про истину говорили в наших беседах(спорах), делая выводы из семечки в вашем высказывании, выходит, что наши с вами обсуждения не могут быть необходимыми условиями для того , что бы "уже не остановить" ?

Цитата
Я _ пишет: Вот здесь много говориться о добре и зле, а что если нет добра и зла, а есть только наше отношение к ситуации, как к позитивной или не очень. А реакция на эту ситуацию, это совокупность нашего мировозрения, привычек, опыта, настроения и т.д.

Так мы как вроде и определились, что этого нет, т.е. добра и зла

Родиться или не родиться, не известсно.......
:wassat: :smile: И вам любви ! :smile:

Цитата
Etituit пишет: а колебательный процесс. (вернее колеблющийся...как волны на воде..). Кажется... мне. И видимо управление волнами важно, а не "самотек" событий.

Вы прям как Бронников с маятниками, может быть, спорить не буду.

Цитата
Etituit пишет: И видимо управление волнами важно, а не "самотек" событий.

Возможно и важно, только управление наверно как и волны , возможно ?

Цитата
Etituit пишет: А роботы в "Звездных войнах" разумные..? нет?...

А большего и не надо для механизьма.

Цитата
Etituit пишет: это явно не "космические" силы,

Вот интересно что же это такое по вашему космические силы, в отличий от вашей реальной Я ?

Цитата
Etituit пишет: Выбирая одну из сторн( или думая что выбрал) дуальности всегда надо помнить, что если одна из "противоборностей", а на самом деле-стабилизирующая ту сторону, усиливается.

Возможно, бывает, но наверно как один из "кучи" :smile: оттенков.
Сознание всему венец (от того какое оно) , и контроль от него, возможно :smile:

Мне так кажеться , если обозвать качества человека такие как : любовь, доброта, радость и т.п. -- светлой сторонной человека, а злость, ненависть, ярость и т.п. -- тёмной сторонной. Ну конечно. безразличие один из самых страшных качеств люда мирского. :smile:

То сочувствие скорей всего выступает как собственный инструмент человека по запрятыванию собственной тёмной стороны. ?


П.С. При изъяснений тёмная, и не тёмная, не вольно вспоминается филь Звёздные войны. Ну так вот, вспоминая один из эпизодов "война клонов", почему то всегда принимаю как "болельщик" тёмной сторонны, потому как у джедаев не присутствует, ни ненависти , ни любви. И вдобавок у тёмной стороны войска обыкновенные механизьмы (роботы и машинны), у противоположенной стороны клоны - живые люди (подневольные( которых используют как расходный материал. Ни какого сочувствия :smile:

Цитата
Etituit пишет: правда. ............................................. в кольчужке.

Интресна будет и реакция, когда "придёт полное осознание" реальность , кольчужка ни куда не данется, и даже может и не собственная :wink: :smile:

Etituit,

Как я и раньше писала, "каждому по вере его" , неправдо ли страшное наказание на равне с самым великолепным подарком, это ведь можно отнести и не только в религию, но и просто в реальную жизнь ?

Цитата
Дух Добрых Дел пишет: что реальность другая, не такая, какой её видим мы.

Как я поняла из ответа, не дураки, а просто другие ?

Цитата
Дух Добрых Дел пишет: Не очень люблю религии. К ним приходят за силой, а они щедро дарят слабость, ............................И такая религия не давала бы ни власти, не денег. Но такими вещами чаще занимаются те, кто просят не относить их ни к какой конкретной вере.

Я хотела поговорить на вот по какому поводу :

К примеру в христианстве, история о том , что Сатана был правой рукой Бога, а потом , как бы это (точно не помню) решил править на Земле один, был свергнут Богом, и с тех пор между ними борьба.
Даже думая по логике, приходит такое размышление. Власть Бога , ну и конечно власть(возможности) первого помошника по идеи должна быть гораздо могущественней власти над Землёй, вопрос появляется как можно было променять "божий дар" на "яичницу" ? Далее религиозные клерики (как вы их называете) разделяют (грубо говоря) на грешников и не грешников, одни в рай другие в ад, в таком случае получается симбиоз "работы" Бога и Сатаны ?

Или всё таки "власть" Земная не настолько сильно отличалась от власти Бога. Может быть у того Бога которые описывают религии "имеется" "локальная власть" , как бы в рамках от всеобщего Макрокосмоса (ну если можно так назвать), тогда можно понять действие Сатаны. Но появляется вопрос, может Бог (в понятий этого слова), есть "что-то" и Единственно. А то что опысывают религии, есть "что-то" не относящиеся к Единственному, а можем назвать одним из Множеств (мне это название подсказал один человек), но называемым Богом людьми по предоставленным "возможностям и делам" ?

А как вы относитесь к религиям ? как вы считаете что положительно, что нет, вымысел, не вымысел, или что-то ещё ?

Между прочим, дураки(глупцы) мало оступаются и меньше себе задают вопросы,
тем самым легче добиваются целей и идут намеченой дорогой с самого начала .


П.С. Дураки ли они ?

Цитата
Etituit пишет: радиалны? т.е. сочувствие вокруг любви? или любовь вокруг сочувствия? а что тогда число Пи? ой..ну у вас и шутки

Ну так может быть любовь без сочувствия ?
или Может быть сочувствие без любви ?

Цитата
Etituit пишет: ну может быть-как условно полное отсутствие энергии или созидательности. А если нет? Дуализм не может быть конечным? По определению

Ну а свет и тьма может же ?

Цитата
Etituit пишет: и я о том же. Причем он всегда им являлся-это видимо основная его природа.

И наверно субъективная, ну да мы уже говорили об этом, о выдуманных стандартах :laughing:

Цитата
Etituit пишет: Нечто подобное я уже читал ....но что третье? Чувствование, обдумывание, анализ(любимое ), понимание, исследование, распознование, определение, погружение, взаимодействие....? и прочее прочее...

Я всё таки предпологаю, что это вне шаблонов, вложенных, заложенных, принятых, вот я шучу, мы уже говорили об этом про учённых. Вспоминаю когда пишу :crying:

Etituit,

человеческое существо, встречаясь почти с любой ситуацией, автоматически и как можно скорее решает принять её или отвергнуть, что, становится полезным инструментом в системе обычного образования и идеологической обработки. Но, не будучи единственным методом в подходе к ситуации, этот способ надёжно блокирует другие восприятия индивидуума, отрезает его от опыта в других областях, где подобная модель не работает, а попытки установить некую среднию позицию (отказ от решения, взвешивание всех "за" и "против" и т.д.) вносит в ситуацию, всего лишь неувереность и не приводит к развитию третьей специфической потенциальности, которая,является существенной.

Цитата
Etituit пишет: Но последние части не одно и тоже что и целое в начале

Логично :laughing: да может мне поможет ядрённый колайдер. но всё же любовь и сочувствие могут быть и не в целостности , и отдельны , а не радельны, ну может не права, глупа я ещё. :smile:

Цитата
Etituit пишет: т.е. в трех разных местах:: там, вон там, здесь. Т.е. оттенки разных цветов.

ну это вы придрались :smile: или написать и бесконечное множество. А если принять тёмно или зло за нулевую точку(начальну) в минус нельзя уйти а положительно сколько угодно ?

Цитата
Etituit пишет: Но ни как не то самое адиозное непоколибимое состояние абсолютного социального качества.

- мыльный пузырь, сегодня есть,завтра нет.

Цитата
Etituit пишет: ну да...А вы молодеете с каждым днем? Вот и Самая главная причина...

ну вы кудесник :laughing: , я не о том, думаю причина должна быть иная-противоположенная.

Цитата
Etituit пишет: Я живу одной жизнью!

Ну тогда я хамелеон :laughing: :laughing: :laughing:

Цитата
Etituit пишет: ну да, но мне видно ваши здесь, а не только еще ...

Сущность закона интерпретации -- многообразие смысла.
Человеческое восприятие обладает свойством поварачивания воспринимаемого. Лёгкий сдвиг по шкале "оттенков"--это как бы пошаговый обход слышимого, видимого, чувствуемого. Но в таком деле неизбежна смена ракурса, и потому равнозначность сторон -- сообщающей и принимающей -- в принципе невозможна.
Это значит, что люди обречены на непонимание в понимании. Или , по-другому, всегда на иное мною понимание твоего ко мне обращения.
Любопытное в этом механизьме то, что на каком-то числе шагов ракурсы выйдут из зоны не контактности и совпадут. Вот почему, беспрерывное изменчивое, но не выходящее, из рамок содержания, пояснение себя для других, может, если, конечно, всем достанет выдержки, закончится согласованостью уяснения.

Это я к тому, что:

Видимо, возможно постулирование закона: не мы ищем обосновывающие факты, а наоборот, факты со спектром обоснований ищут нас. То есть, мы все ( и Вы, и я , и остальные) не просто что-то делаем, мы ещё -- излучаем опыт.

Может не реальность позволяет осознать время и жизнь, жить в добре, зле, любви, ненависти, и т.д. ?. Не просто так же говорят что в реальности всё прощается.