На практике убедилась, как важен внутренний настрой. Когда внутри есть позитив, чувство победителя, внутренняя уверенность, что всё получится, то всё и получается так как задумывалось, а то и лучше. Как только заползает в душу очучение "как бы чего не вышло", то в лучшем случае "плохого не будет", но и хорошего ждать не приходится.

На занятиях, конечно говорили про настрой и его важность. Но когда на практике убеждаешься в очевидности этого, то уже заранее стараюсь не с"езжать с позитива и уверенности в своих результатах.

Всё как в "Секрете". Кстати книга полнее фильма и удачно его дополняет. :smile:

guliaka,

Ну, ты бы как-то аргументировал свой тезис. Ты же эту тему начал.

Если предположить, что "чем короче слово, тем оно старше", то возникают вопросы:

1. зачем удлиннять слово, если изначально оно уже несло в себе весь смысл? Я не говорю про "украшение" слова или его изменение. Как девОЧКА, девЧЁНОЧКА. девАХА. Значит первое слово имело неполное значение и требовало дополнения?

2. первоязыком никак не мог быть пра-русский. Потому что в английском, например, слова намного короче (если не брать "язык" адвокатов).

У нас РУ-КА у них ХЭНД. У нас НО-ГА, у них ЛЕГ (а легавая, не от лега? :smile: ). У нас ГО-ЛО-ВА, у них ХЭД.

конечно, это приблизительный пример. Но если сравнить два языка, то замечаешь, что русские слова в общем-то длиннее, больше прилагательных и существительных.

Если предположить, что раньше люди были мудрее, а потом стали "засыпать", то твоё предположение тоже не работает. Раньше в алфавите было больше букв - процесс урезания, сокращения и коверкания слов продолжается. А сказать, что мы умнее своих предков, построивших Аркаим, нельзя.

Ты говорил, что комментарии приветствуются, давай и свои комментарии, чтобы тема не засохла :smile:

guliaka,

а что ты думаешь про Берлин и про медведей? (В своей теме пожалуйста :smile: )

Ledi-byen,

Вы мне всё больше и больше нравитесь :smile:

Чтобы определиться с понятием "мотивация денег" нужно сначала понять, что такое Бог (или кто такой Бог)? Такого я ещё не видела :smile:

У меня вопросов по этой теме больше нет. Просто высказала несколько своих личных наблюдений. Если они кому-то помогут - хорошо, если нет - своё опыт подскажет ответы. Но в теме Деньги говорить про Бога как-то несерьёзно :smile: Не обижайтесь :kiss:

Про заснувшее "Я" что моё (что Ваше тоже) не согласна. Но к деньгам это тоже отношения не имеет. Останемся каждый при своём мнении :smile:

Ledi-byen,

это Вы спрашивали меня коротко. У меня такого вопроса не возникало.

Вы серьёзно считаете, что мы заснули (наше сегодняшнее состояние) от большой любви к жизни?
Похоже мы говорим о разном.

Принцесса,

я с тобой абсолютно согласна, но... если человеку очень хочеться пожить "красивой жизнью", то никакие слова не помогут. Как Норбеков посоветовал в своей книге? Если ооочень хочется иметь миллион, то поскорее его заработай, чтобы понять, что счастье не в деньгах.
Это надо просто прочувствовать. Но для этого надо сначала прочувствовать имение денег/больших денег (для тех, кому это важно) и сравнить, самостоятельно сравнить, а не по чьему-то совету. Правда? :smile:

Виталий Уржумов, ,
Если не будет зла, то и не будет добра.

Почему-то принято, что мир без зла невозможен, что это неизбежность, данность, просто об\ективная реальность этого мира.

Я в это не верю. Для меня зло это "хроническая дисгармония", отказ,отход от Божественного. Я верю в то, что Бог не планировал несчастливой жизни для человека, не планировал болезни, беды и войны. Это был выбор самого человека. Когда человек повернётся лицом к Богу/Творцу/Создателю/Вселенскому Разуму/Аллаху (вставьте своё слово), то зла не будет так же, как исчезает темнота при появлении света :smile:

guliaka,

Если слова из прошлого, то то слово, коротое длиннее, возможно и есть первовариант (во! новое слово придумала :laughing: )

Но мне интересно искать в языке отражение прошлого. Отражение образа жизни людей прошлого, раз они умели в новые слова вкладывать значение на уровне вибраций.
Например Задорнов очень любит пример про корень бер и город Берлин и долго говорит, что там было много медведей и бер означало то ли сердитый, то ли свирепый - не помню точно. Из этого следует вывод, что в то время и в том месте медведей называли бер и это означало ... бурый :wassat: :laughing:

Я думаю, что это означало, что в то время и в том месте люди уже перестали дружить с медведями. А в наших сказках медведь всегда добрый. И даже заблудившаяся Маша жила какое-то время у медведя.

Наш медведь "ведающий мёдом" и похоже он "делился" своими сведениями с людьми. А там, где был постороен Берлин тоже было много медведей, но человек и медведь уже стали чужими друг другу. В книгах Мегре часто приводятся примеры прошлого, где человек в Древней Руси часто использовал медведя в хозяйстве. :smile:

Виталий,

вопрос не в высшем я. Вопрос во взаимоотношениях "Интуиция-Деньги".

Я не считаю, что кто-то не может иметь деньги/большие деньги, потому что это интуиция оберегает человека.

Изначально ты поставил вопрос - зачем развивать интуицию, если эту самую интуицию нельзя использовать в корыстных целях. Так?
Вот это и есть главная линия этой темы, раз ты её открыл. Я пыталась аргументировать свою точку зрения, но наверно неубедительно, или как в опере - каждый поёт свою арию :smile:

Я считаю, что если тебе хочется иметь самолёт - флаг в руки! :smile: И сам Норбеков за то, чтобы его ученики имели свой бизнес и принимали наиболее оптимальные решения каждый день, вкючая и бизнес решения. А здесь, как понимаешь, без интуиции никуда. Другое дело, что он против халявы. Например, против казино. Но я пока не слышала, чтобы он был против лотереи или биржевой игры. Возможно в казино есть такие нюансы, которых нет на бирже. (Например, зависть достаточно разрушительное чувство и для того, кто завидует, и для того кому завидуют. Но это только мой предположение). Но на одной интуиция , ты сам понимаешь, далеко не уедешь :smile: Для этого нужны и логика и практические навыки. Ты это и сам знаешь :smile:

Константин Гарматюк,

Кстати Трамп женился и обожает своёго маленького сынишку. Разницы между деньгами и большими деньгами не вижу. Для меня есть существенная разница между деньгами ради выживания (причём "выживать" можно и в трёхэтажном доме с несколькими машинами :smile: ) и делом, которое любишь и котое приносит доход. А сумма уже роли не играет. Так вот позиция "интуиция может не позволить иметь большие деньги, потому что они вредны" вредна. Потому что, если человек в неё поверит, то поставит себе шлагбаум и препятствия на пути к деньгам будет рассматривать не как временные трудности, а как "знак свыше".

И что такое большие деньги? Всё, что выходит за пределы понятия "достаток"?Так и понятие достаток у каждого своё. То, что одному и не снилось, другой воспримет как карманную мелочь :smile:

Ledi-byen,

Хотелось бы вам задать вопрос, какая "мотивация" высшего Я становиться(создавать свою копию) нынешним вашим Я ?

Ledy, С чего Вы решили, что мотивация была у высшего Я придти к сегодняшнему дню такими, какие мы сегодня есть? :smile:

Задорнов много об этом пишет, много инфы на его сайте. Хотя у него тоже иногда логика хромает, как мне кажется.

Я уже говорила здесь в чате про слово "женщина".

Так вот, я считаю, что это было очень нехорошее слово когда-то.

Раньше было что? Девочка, потом дева/девушка. В своё время я очень удивилась, узнав что в немецком девушка das Medhen (поправьте,если неправильно быквы написала) - среднего рода. А Дэв - божество среднего рода.
А потом кто? Потом девушка становилась не женщиной, а женой. Чьей-то женой.

Даже сейчас, когда пытаются торжественно произнести слово женщина, эмоционально выделяют слог ЖЕН и как-то проскакивают суффикс ЩИНА. А почему? потому что он ругательный! Сравните - поножовЩИНА, уголовЩИНА, безотцовЩИНА. Сможете вспомнить хоть одно ласковое слово с этим суффиксом?

Так откуда появилась женщина? Это та,которая перестала быть девушкой, но не стала ничьей женой. И именно такая рожала потом безотцовЩИНУ.

А если у ребёнка был отец, но погибал, то его звали сирота/сиротинушка. Это уже суффикс ласкательный. Сравните - лебёдушка, травушка, девушка, лапушка и т.д.

Кстати, то же касается и слова мужЧИНА. Произносим мы всё равно мужЩИНА. Сначала мальчик (малой, малец, маленький), потом юноша (просто юный), и только потом муж. Помните? "Я слышу речь не мальчика, но мужа".


Со временем смысл утерялся. Честно скажу - я нигде это не вычитала. Поэтому, если что-то в моих рассуждениях хромает - подскажите. :smile:
Задорнову на сайт я это написала, но не знаю, читает ли он свой сайт. Он очень занятый человек.

:sad: Нет, вы это серьёзно?

Высшее "я", дух, божественная частичка в человеке - называйте как хотите.

Моя позиция - наличие денег у человека не зависит от степени чистоты помыслов человека и говорить, что "интуиция человека не даёт ему иметь много денег, охраняя человека от бед" - некорректно.

Наличие или отсутствие денег зависит от степени развития навыков работы с деньгами и навыки можно развить, при желании.
Но эти навыки - только интструмент и к высшему "я" не имеют никакого отношения. Вот для чего мы хотим их иметь - это другой вопрос. Но их можно научиться иметь для любых целей - как благородных, так и самых низменных.

Уточнение. Высшее "я" человека всегда свободно. Просто мы сами блокируем к нему доступ. Но это не одно и то же.
Бедняк бедный не потому, что хочет выпить, а потому, что смирился с тем, что он бедняк. Богачи тоже не прочь "приложить рюмочку". Давайте не будем всё мешать в одну кучу. :smile:

Сколько людей в мире когда-то теряли почти всё, что имели. Но если они не ассоциировали себя с бедностью, а воспринимали это как временное явление, они восстанавливали своё состояние. Например тот же Трамп. Было время, когда он почти всё потерял. Сёйчас он богаче, чем когда-либо был.
Те, которые теряли деньги после большого выигрыша, просто не имели навыка обращения с деньгами. Это тоже навык. Как умение водить машину или умение готовить, шить, вырезать по дереву. Если этого умения нет, то деньги уйдут так же, как и пришли.
И высшее "я" человека здесь ни при чём. :smile:

Как Чехов по капле выдавливал из себя раба, так же по капле надо выдавливать из себя бедняка. Но если думаешь "бедность", то и увеличиваешь бедность. Значит надо вытеснять, выдавливать бедняка выращивая в себе богача. А это приобретение тех самых навыков обращения с деньгами, это другой менталитет.
А уж что делать с этими деньгами - субсидировать порнофильмы и растпространение наркотиков или поддерживать сирот и приюты для бездомных животных - это уже проявление высшего или низшего "я" человека. Но для этого проявления надо просто иметь эти "сопливые бумажки". :smile:

Константин Гарматюк, не согласна, что интуиция может что-то не возволить. Интуиция - просто интструмент. Данное с рождения 6-е чувство. Позволить или не возволить может высшее "я" человека. А когда у человека нехватка денег, то это именно сам человек не позволяет себе их иметь, не верит в реальную возможность имения денег и смирился с их хроническим неимением как данностью.

Бедняга, как тебе не повезло :sad: одни недоумки вокруг.
Но ты же это предвидел? Что предвидел, то и получил :wink:

mr.Grey
Может уйти ещё пару лет на игру под названием "Деньги это...". Главный вопрос остаётся открытым..это вопрос познания.Практика.

Нет, не уйдёт. Для тебя это главный вопрос, у меня такого вопроса нет вообще. Я для себя знаю, что такое деньги и теперь просто работаю со своим отношением к ним.

Я поняла для себя, что надо не "работать с деньгами", а "работать со своим отношением к деньгам". Млин, 2 года на осознание такой простой вещи ушло!!! Я понимаю, что и на своих ошибках не учатся, а на чужих тем более, но может всё же у кого-то меньше времени уйдёт на понимание этого.
Нет денет - не думай о дёньгах как таковых, думай о своём характере. Что в характере мешало их иметь и дальше по Норбекову - развиваем противоположность с записыванием психофизических оттисков. Я никого не учу, просто делюсь своим опытом :smile:

Гуляка, а в чём именно твой вопрос?

Когда люди думали что говорили и говорили, что думали - это имело значение. А сейчас столько условностей, фальши, пустой болтовни "ни о чём"...
Если не вкладывать смысла в слова, не говорить осознанно, то и тайное значение слов не имеет силы. Это как привычно произнесённая моитва...

Почему тебе это интересно?

Игорь, в предыдущем посте я написала первое, что пришло в голову. Вот подумала немного, может у этой пословицы ещё подтекст есть?

"Что внутри, то и снаружи". Если человек готов к встрече с Наставником, он обречён на эту встречу. Почему "не радуйся что достиг чего-то без наставника", Может потому, что не впустил Наставника в свою жизнь? Мол, сам с усам? А это гордыня. Эта бяка точно от дьявола.

Но у меня уже час ночи, может я за уши притягиваю.... :smile:
Если что придёт в голову, я отпишу. Всего хорошего :smile: :smile: :smile:

Игорь, я извиняюсь, что так долго никто не отвечал, ни Светлана, ни я. Двое за последнее время мне напомнили про мой пост в этой теме и я подумала, что неспроста. И верно, тут ваш вопрос.

Я скажу, как я это понимаю.

Эта пословица предполагает, что человек потерял контакт с Богом и самому, без посторонней помощи его уже не найти. А так ли это?
Обратите внимание - в российских храмах кто? батюшки! В итальянских - падре, в англо-американских - фазер (отец). В Риме кто? ПАПА!!!!
А кто Бог? Господи, Господин, Лорд (англ.версия). То есть за советом идём к батюшке, а молимся господину. Кто роднее? батюшка, наставник. А господин может быть умным, мудрым. сильным, но родства с ним нет!!!! Вот в чём фишка.

Какую молитву отсавил нам Иисус? ОТЧЕ!!!! наш.... Отец наш небесный... Так что наставник есть всегда, выбор за нами.

Что касается непосредственно поговорки, то возможно здесь говорится о том, что человеку, не достигшему внутреннего просветления, трудно достичь его без помощи извне. Как гимнасту подготовится к Олимпийским играм без тренера.

Но всё же я не стала бы так уж полагаться на эту пословицу. Любая мыслеформа "я не могу" воплотится вовне. И если самовнушится, что без Наставника Путь не пройти, то можно сидеть у дороги годами и ждать, пока по ней пройдёт Наставник. А догору осилит, как известно, только идущий. В нужный момент Наставник сам придёт, или мы до него дойдём. Это одно и то же. Но не идти нельзя. А когда мы до него дойдём, мы уже будем не с пустыми руками :smile: :smile: :smile:

gasanov , Вот интересно, откуда у вас такое "выходит" ? :wink:

Обращаться к себе может и начинающий, и не начинающий, и не дервишь вообще. Не обязательно быть дервишем, чтобы "постучаться в эту дверь". :smile:

И промежуток времени для познания Истины тут совершенно неопределённый. Это только пироги в духовку ставят на определённое время :laughing:

А уж стать совершенным .... :smile: :smile: :smile: :smile: