Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Тема для НеНовичков, Для тех, кто уже знает, что такое интуиция на опыте. И она работает
 
На практике убедилась, как важен внутренний настрой. Когда внутри есть позитив, чувство победителя, внутренняя уверенность, что всё получится, то всё и получается так как задумывалось, а то и лучше. Как только заползает в душу очучение "как бы чего не вышло", то в лучшем случае "плохого не будет", но и хорошего ждать не приходится.

На занятиях, конечно говорили про настрой и его важность. Но когда на практике убеждаешься в очевидности этого, то уже заранее стараюсь не с"езжать с позитива и уверенности в своих результатах.

Всё как в "Секрете". Кстати книга полнее фильма и удачно его дополняет. :smile:
[ Закрыто] О языках
 
guliaka,

Ну, ты бы как-то аргументировал свой тезис. Ты же эту тему начал.

Если предположить, что "чем короче слово, тем оно старше", то возникают вопросы:

1. зачем удлиннять слово, если изначально оно уже несло в себе весь смысл? Я не говорю про "украшение" слова или его изменение. Как девОЧКА, девЧЁНОЧКА. девАХА. Значит первое слово имело неполное значение и требовало дополнения?

2. первоязыком никак не мог быть пра-русский. Потому что в английском, например, слова намного короче (если не брать "язык" адвокатов).

У нас РУ-КА у них ХЭНД. У нас НО-ГА, у них ЛЕГ (а легавая, не от лега? :smile: ). У нас ГО-ЛО-ВА, у них ХЭД.

конечно, это приблизительный пример. Но если сравнить два языка, то замечаешь, что русские слова в общем-то длиннее, больше прилагательных и существительных.

Если предположить, что раньше люди были мудрее, а потом стали "засыпать", то твоё предположение тоже не работает. Раньше в алфавите было больше букв - процесс урезания, сокращения и коверкания слов продолжается. А сказать, что мы умнее своих предков, построивших Аркаим, нельзя.

Ты говорил, что комментарии приветствуются, давай и свои комментарии, чтобы тема не засохла :smile:
Интуиция как средство материального обогащения, Давайте думать!
 
guliaka,

а что ты думаешь про Берлин и про медведей? (В своей теме пожалуйста :smile: )
Интуиция как средство материального обогащения, Давайте думать!
 
Ledi-byen,

Вы мне всё больше и больше нравитесь :smile:

Чтобы определиться с понятием "мотивация денег" нужно сначала понять, что такое Бог (или кто такой Бог)? Такого я ещё не видела :smile:

У меня вопросов по этой теме больше нет. Просто высказала несколько своих личных наблюдений. Если они кому-то помогут - хорошо, если нет - своё опыт подскажет ответы. Но в теме Деньги говорить про Бога как-то несерьёзно :smile: Не обижайтесь :kiss:

Про заснувшее "Я" что моё (что Ваше тоже) не согласна. Но к деньгам это тоже отношения не имеет. Останемся каждый при своём мнении :smile:
Интуиция как средство материального обогащения, Давайте думать!
 
Ledi-byen,

это Вы спрашивали меня коротко. У меня такого вопроса не возникало.

Вы серьёзно считаете, что мы заснули (наше сегодняшнее состояние) от большой любви к жизни?
Похоже мы говорим о разном.
Интуиция как средство материального обогащения, Давайте думать!
 
Принцесса,

я с тобой абсолютно согласна, но... если человеку очень хочеться пожить "красивой жизнью", то никакие слова не помогут. Как Норбеков посоветовал в своей книге? Если ооочень хочется иметь миллион, то поскорее его заработай, чтобы понять, что счастье не в деньгах.
Это надо просто прочувствовать. Но для этого надо сначала прочувствовать имение денег/больших денег (для тех, кому это важно) и сравнить, самостоятельно сравнить, а не по чьему-то совету. Правда? :smile:
Более гениального обьяснения я ещё не встречал
 
Виталий Уржумов, ,
Если не будет зла, то и не будет добра.

Почему-то принято, что мир без зла невозможен, что это неизбежность, данность, просто об\ективная реальность этого мира.

Я в это не верю. Для меня зло это "хроническая дисгармония", отказ,отход от Божественного. Я верю в то, что Бог не планировал несчастливой жизни для человека, не планировал болезни, беды и войны. Это был выбор самого человека. Когда человек повернётся лицом к Богу/Творцу/Создателю/Вселенскому Разуму/Аллаху (вставьте своё слово), то зла не будет так же, как исчезает темнота при появлении света :smile:
[ Закрыто] О языках
 
guliaka,

Если слова из прошлого, то то слово, коротое длиннее, возможно и есть первовариант (во! новое слово придумала :laughing: )

Но мне интересно искать в языке отражение прошлого. Отражение образа жизни людей прошлого, раз они умели в новые слова вкладывать значение на уровне вибраций.
Например Задорнов очень любит пример про корень бер и город Берлин и долго говорит, что там было много медведей и бер означало то ли сердитый, то ли свирепый - не помню точно. Из этого следует вывод, что в то время и в том месте медведей называли бер и это означало ... бурый :wassat: :laughing:

Я думаю, что это означало, что в то время и в том месте люди уже перестали дружить с медведями. А в наших сказках медведь всегда добрый. И даже заблудившаяся Маша жила какое-то время у медведя.

Наш медведь "ведающий мёдом" и похоже он "делился" своими сведениями с людьми. А там, где был постороен Берлин тоже было много медведей, но человек и медведь уже стали чужими друг другу. В книгах Мегре часто приводятся примеры прошлого, где человек в Древней Руси часто использовал медведя в хозяйстве. :smile:
Интуиция как средство материального обогащения, Давайте думать!
 
Виталий,

вопрос не в высшем я. Вопрос во взаимоотношениях "Интуиция-Деньги".

Я не считаю, что кто-то не может иметь деньги/большие деньги, потому что это интуиция оберегает человека.

Изначально ты поставил вопрос - зачем развивать интуицию, если эту самую интуицию нельзя использовать в корыстных целях. Так?
Вот это и есть главная линия этой темы, раз ты её открыл. Я пыталась аргументировать свою точку зрения, но наверно неубедительно, или как в опере - каждый поёт свою арию :smile:

Я считаю, что если тебе хочется иметь самолёт - флаг в руки! :smile: И сам Норбеков за то, чтобы его ученики имели свой бизнес и принимали наиболее оптимальные решения каждый день, вкючая и бизнес решения. А здесь, как понимаешь, без интуиции никуда. Другое дело, что он против халявы. Например, против казино. Но я пока не слышала, чтобы он был против лотереи или биржевой игры. Возможно в казино есть такие нюансы, которых нет на бирже. (Например, зависть достаточно разрушительное чувство и для того, кто завидует, и для того кому завидуют. Но это только мой предположение). Но на одной интуиция , ты сам понимаешь, далеко не уедешь :smile: Для этого нужны и логика и практические навыки. Ты это и сам знаешь :smile:

Константин Гарматюк,

Кстати Трамп женился и обожает своёго маленького сынишку. Разницы между деньгами и большими деньгами не вижу. Для меня есть существенная разница между деньгами ради выживания (причём "выживать" можно и в трёхэтажном доме с несколькими машинами :smile: ) и делом, которое любишь и котое приносит доход. А сумма уже роли не играет. Так вот позиция "интуиция может не позволить иметь большие деньги, потому что они вредны" вредна. Потому что, если человек в неё поверит, то поставит себе шлагбаум и препятствия на пути к деньгам будет рассматривать не как временные трудности, а как "знак свыше".

И что такое большие деньги? Всё, что выходит за пределы понятия "достаток"?Так и понятие достаток у каждого своё. То, что одному и не снилось, другой воспримет как карманную мелочь :smile:

Ledi-byen,

Хотелось бы вам задать вопрос, какая "мотивация" высшего Я становиться(создавать свою копию) нынешним вашим Я ?

Ledy, С чего Вы решили, что мотивация была у высшего Я придти к сегодняшнему дню такими, какие мы сегодня есть? :smile:
[ Закрыто] О языках
 
Задорнов много об этом пишет, много инфы на его сайте. Хотя у него тоже иногда логика хромает, как мне кажется.

Я уже говорила здесь в чате про слово "женщина".

Так вот, я считаю, что это было очень нехорошее слово когда-то.

Раньше было что? Девочка, потом дева/девушка. В своё время я очень удивилась, узнав что в немецком девушка das Medhen (поправьте,если неправильно быквы написала) - среднего рода. А Дэв - божество среднего рода.
А потом кто? Потом девушка становилась не женщиной, а женой. Чьей-то женой.

Даже сейчас, когда пытаются торжественно произнести слово женщина, эмоционально выделяют слог ЖЕН и как-то проскакивают суффикс ЩИНА. А почему? потому что он ругательный! Сравните - поножовЩИНА, уголовЩИНА, безотцовЩИНА. Сможете вспомнить хоть одно ласковое слово с этим суффиксом?

Так откуда появилась женщина? Это та,которая перестала быть девушкой, но не стала ничьей женой. И именно такая рожала потом безотцовЩИНУ.

А если у ребёнка был отец, но погибал, то его звали сирота/сиротинушка. Это уже суффикс ласкательный. Сравните - лебёдушка, травушка, девушка, лапушка и т.д.

Кстати, то же касается и слова мужЧИНА. Произносим мы всё равно мужЩИНА. Сначала мальчик (малой, малец, маленький), потом юноша (просто юный), и только потом муж. Помните? "Я слышу речь не мальчика, но мужа".


Со временем смысл утерялся. Честно скажу - я нигде это не вычитала. Поэтому, если что-то в моих рассуждениях хромает - подскажите. :smile:
Задорнову на сайт я это написала, но не знаю, читает ли он свой сайт. Он очень занятый человек.
Интуиция как средство материального обогащения, Давайте думать!
 
:sad: Нет, вы это серьёзно?

Высшее "я", дух, божественная частичка в человеке - называйте как хотите.

Моя позиция - наличие денег у человека не зависит от степени чистоты помыслов человека и говорить, что "интуиция человека не даёт ему иметь много денег, охраняя человека от бед" - некорректно.

Наличие или отсутствие денег зависит от степени развития навыков работы с деньгами и навыки можно развить, при желании.
Но эти навыки - только интструмент и к высшему "я" не имеют никакого отношения. Вот для чего мы хотим их иметь - это другой вопрос. Но их можно научиться иметь для любых целей - как благородных, так и самых низменных.
Интуиция как средство материального обогащения, Давайте думать!
 
Уточнение. Высшее "я" человека всегда свободно. Просто мы сами блокируем к нему доступ. Но это не одно и то же.
Бедняк бедный не потому, что хочет выпить, а потому, что смирился с тем, что он бедняк. Богачи тоже не прочь "приложить рюмочку". Давайте не будем всё мешать в одну кучу. :smile:

Сколько людей в мире когда-то теряли почти всё, что имели. Но если они не ассоциировали себя с бедностью, а воспринимали это как временное явление, они восстанавливали своё состояние. Например тот же Трамп. Было время, когда он почти всё потерял. Сёйчас он богаче, чем когда-либо был.
Те, которые теряли деньги после большого выигрыша, просто не имели навыка обращения с деньгами. Это тоже навык. Как умение водить машину или умение готовить, шить, вырезать по дереву. Если этого умения нет, то деньги уйдут так же, как и пришли.
И высшее "я" человека здесь ни при чём. :smile:

Как Чехов по капле выдавливал из себя раба, так же по капле надо выдавливать из себя бедняка. Но если думаешь "бедность", то и увеличиваешь бедность. Значит надо вытеснять, выдавливать бедняка выращивая в себе богача. А это приобретение тех самых навыков обращения с деньгами, это другой менталитет.
А уж что делать с этими деньгами - субсидировать порнофильмы и растпространение наркотиков или поддерживать сирот и приюты для бездомных животных - это уже проявление высшего или низшего "я" человека. Но для этого проявления надо просто иметь эти "сопливые бумажки". :smile:
Интуиция как средство материального обогащения, Давайте думать!
 
Константин Гарматюк, не согласна, что интуиция может что-то не возволить. Интуиция - просто интструмент. Данное с рождения 6-е чувство. Позволить или не возволить может высшее "я" человека. А когда у человека нехватка денег, то это именно сам человек не позволяет себе их иметь, не верит в реальную возможность имения денег и смирился с их хроническим неимением как данностью.
Интуиция как средство материального обогащения, Давайте думать!
 
Бедняга, как тебе не повезло :sad: одни недоумки вокруг.
Но ты же это предвидел? Что предвидел, то и получил :wink:
Интуиция как средство материального обогащения, Давайте думать!
 
mr.Grey
Может уйти ещё пару лет на игру под названием "Деньги это...". Главный вопрос остаётся открытым..это вопрос познания.Практика.

Нет, не уйдёт. Для тебя это главный вопрос, у меня такого вопроса нет вообще. Я для себя знаю, что такое деньги и теперь просто работаю со своим отношением к ним.
Интуиция как средство материального обогащения, Давайте думать!
 
Я поняла для себя, что надо не "работать с деньгами", а "работать со своим отношением к деньгам". Млин, 2 года на осознание такой простой вещи ушло!!! Я понимаю, что и на своих ошибках не учатся, а на чужих тем более, но может всё же у кого-то меньше времени уйдёт на понимание этого.
Нет денет - не думай о дёньгах как таковых, думай о своём характере. Что в характере мешало их иметь и дальше по Норбекову - развиваем противоположность с записыванием психофизических оттисков. Я никого не учу, просто делюсь своим опытом :smile:
[ Закрыто] О языках
 
Гуляка, а в чём именно твой вопрос?

Когда люди думали что говорили и говорили, что думали - это имело значение. А сейчас столько условностей, фальши, пустой болтовни "ни о чём"...
Если не вкладывать смысла в слова, не говорить осознанно, то и тайное значение слов не имеет силы. Это как привычно произнесённая моитва...

Почему тебе это интересно?
Хоть ты дерись!
 
Игорь, в предыдущем посте я написала первое, что пришло в голову. Вот подумала немного, может у этой пословицы ещё подтекст есть?

"Что внутри, то и снаружи". Если человек готов к встрече с Наставником, он обречён на эту встречу. Почему "не радуйся что достиг чего-то без наставника", Может потому, что не впустил Наставника в свою жизнь? Мол, сам с усам? А это гордыня. Эта бяка точно от дьявола.

Но у меня уже час ночи, может я за уши притягиваю.... :smile:
Если что придёт в голову, я отпишу. Всего хорошего :smile: :smile: :smile:
Хоть ты дерись!
 
Игорь, я извиняюсь, что так долго никто не отвечал, ни Светлана, ни я. Двое за последнее время мне напомнили про мой пост в этой теме и я подумала, что неспроста. И верно, тут ваш вопрос.

Я скажу, как я это понимаю.

Эта пословица предполагает, что человек потерял контакт с Богом и самому, без посторонней помощи его уже не найти. А так ли это?
Обратите внимание - в российских храмах кто? батюшки! В итальянских - падре, в англо-американских - фазер (отец). В Риме кто? ПАПА!!!!
А кто Бог? Господи, Господин, Лорд (англ.версия). То есть за советом идём к батюшке, а молимся господину. Кто роднее? батюшка, наставник. А господин может быть умным, мудрым. сильным, но родства с ним нет!!!! Вот в чём фишка.

Какую молитву отсавил нам Иисус? ОТЧЕ!!!! наш.... Отец наш небесный... Так что наставник есть всегда, выбор за нами.

Что касается непосредственно поговорки, то возможно здесь говорится о том, что человеку, не достигшему внутреннего просветления, трудно достичь его без помощи извне. Как гимнасту подготовится к Олимпийским играм без тренера.

Но всё же я не стала бы так уж полагаться на эту пословицу. Любая мыслеформа "я не могу" воплотится вовне. И если самовнушится, что без Наставника Путь не пройти, то можно сидеть у дороги годами и ждать, пока по ней пройдёт Наставник. А догору осилит, как известно, только идущий. В нужный момент Наставник сам придёт, или мы до него дойдём. Это одно и то же. Но не идти нельзя. А когда мы до него дойдём, мы уже будем не с пустыми руками :smile: :smile: :smile:
Хоть ты дерись!
 
gasanov , Вот интересно, откуда у вас такое "выходит" ? :wink:

Обращаться к себе может и начинающий, и не начинающий, и не дервишь вообще. Не обязательно быть дервишем, чтобы "постучаться в эту дверь". :smile:

И промежуток времени для познания Истины тут совершенно неопределённый. Это только пироги в духовку ставят на определённое время :laughing:

А уж стать совершенным .... :smile: :smile: :smile: :smile:
Страницы: 1 2 След.